Na turma dos que defendem as redes coletivas está um movimento global chamado Fon, que propõe o acesso universal e gratuito à internet sem fio — a idéia é oferecer a conexão de sua casa aos “foneros” para poder usar a rede deles em outros lugares do mundo. Por se tratar de uma iniciativa organizada, um de seus principais pilares é a segurança.

Todos os usuários do serviço precisam ser registrados e a comunidade tem acesso a dois tipos de redes: uma criptografada, que tem como único usuário o dono do sinal, e outra pública, para que ele ofereça acesso aos demais membros do grupo. Somente os ‘foneros’ registrados podem acessar nossa rede. Se alguém fugir das regras, conseguimos identificar quem é esse usuário

Mas que fique claro. Uma coisa é participar de um movimento organizado, baseado em uma ideologia de disponibilização de acesso, tomando os devidos cuidados. Outra, completamente diferente, é ter preguiça de fazer as configurações de segurança e acabar fornecendo sua própria rede para diversas pessoas que você não imagina quem sejam — inclusive algumas que podem estar mal-intencionadas.

No mais, como falei, não me interessa qualquer dado sobre sua pessoa. Como falei, não acredito que o Judiciário seja ambiente para se resolver briguinhas sem sentido – se eu fosse processar todo estranho que já me ofendeu gratuitamente pela internet, acho que eu conseguia comprar uma casa nova em menos de um ano… rs. A única coisa que peço é que respeite quem você não conhece e evite comentários jocosos e desnecessários. Isso não condiz com o nível dos debatedores (pelo menos espero não estar superestimando alguns aqui).

Comente a mensagem, não o mensageiro. É muito mais digno da sua parte.

No que diz respeito à emenda supressiva do Senado, parece que você cometeu um pequeno equívoco ao confundir “rejeição no Senado” com “veto”. Eu francamente não li muito bem o projeto, mas se há uma supressão no Senado, quer dizer que o Senado não aprovou algo, o que não necessita a aprovação da outra casa legislativa.
Ambas as casas apenas precisam se manifestar no caso de aprovação. Espero que você não seja professor de Constitucional, caso contrário seus alunos estão em maus lençóis.
Acredito que eu esteja suficientemente identificado, mas se houver alguma dúvida o próprio autor do blog pode lhe dar maiores dados sobre mim.

Com relação à opiniões contrárias, essa é a beleza da discussão: é a partir daqui que podemos enxergar as falhas que nós mesmos não podemos ver, seja por limitações, seja por algum ponto que tenha passado batido. Que seria das discussões se todos falassem a mesma coisa?

Por fim, em momento algum exigi que qualquer um se identificasse. Isso eu prefiro fazer quando tenho interesse em estabelecer um contato mais amigável, do contrário, se não há interesse, particularmente, pouco me importa quem é a pessoa ou deixa de ser.

@Noronha

O veto precisa ser corroborado pela Câmara ainda – nosso sistema é bicameral…